Résumer à l’extrême des milliers de pages, dont l’analyse a pu former nos démonstrations précédentes, aurait facilité les caricatures et les procès d’intention — un schéma par ailleurs déjà observé à plusieurs reprises. Nous avons donc choisi la rigueur documentaire plutôt que les effets de style.
Notre objectif était d’éviter qu’un débat de forme remplace un débat de fond.
Jusqu’ici, nos analyses n’ont pas été réfutées sur le contenu. Les critiques ont surtout porté sur la forme quitte à invectiver fortement l’association.
Assumer une approche technique a donc eu une utilité simple : limiter les détournements sur le fond et maintenir la discussion sur les faits. Pari réussi !
Que retenir de nos analyses précédentes ?
Le point central est le suivant : le fond n’a pas été démonté.
Les réponses adressées à l’association ont parfois été fermes, parfois abruptes, mais elles ont principalement visé la forme.
Or, si nos conclusions étaient erronées, il aurait été facile de les contredire par des éléments factuels précis.
À la place, ce sont surtout des arguments d’autorité qui ont été mobilisés, rendant de fait légitimes nos analyses.
Concrètement, qu’est-ce que vont apporter les minutes de l’urbanisme ?
Les Minutes de l’urbanisme ont pour objectif de rendre nos analyses plus accessibles à tous : elles reviennent sur les points essentiels, clarifient certains passages et emploient un vocabulaire plus simple.
Il ne s’agit pas de sous-estimer la compréhension de chacun. Mais face à la complexité des sujets et au volume d’informations, il est facile de perdre le fil ou de confondre les enjeux.
Décrypter nos analyses, c’est donc la manière la plus utile de remettre l’essentiel au centre.
Notre position
Nous vous invitons à garder un esprit critique sur toutes les prises de parole : celles de la municipalité comme celles de l’association.
De notre côté, nous publions des analyses fondées sur des documents officiels, relus avec des urbanistes et d’autres experts.
La municipalité, elle, conteste uniquement la forme de notre expression.
Au final, votre jugement vous appartient, ce que nous n’avons eu de cesse de rappeler lors de nos publications ou lors de nos réunions.
Un avis solide se construit en confrontant plusieurs points de vue, pas en suivant un camp.
Ne renoncez pas à votre esprit critique : il est indispensable à la qualité du débat public.