Ces derniers jours, l’ignorance de notre précédente demande d’échanges représente le parfait exemple du comportement de la municipalité face à notre démarche citoyenne en vue de la révision du PLU. Cette observation fut encore plus marquée par le dénigrement de nos actions sur les réseaux sociaux pendant ce week-end de la Pentecôte.
Alors pour répondre à cette ignorance, nous nous sommes structurée en association désignée apolitique et au service de l’intérêt général. Bref ce qui nous anime depuis le début.
Il faut maintenant donner une grandeur à cette révision du PLU : recueillons vos avis et adressons-en une synthèse à la mairie. Ce sera notre bilan de la concertation. Et il sera écouté.
Le plus bel exemple : ignorer notre demande pour le PLU
La publication de notre précédent article a porté ses fruits. Non pas qu’il manque de justesse ou de véracité, les dernières publications et les derniers « échanges » sur les réseaux sociaux ont permis cette nouvelle démonstration : le dénigrement de notre action et l’ignorance de notre demande restent bien ancrés dans les comportements municipaux ou associés.
Parce qu’il y avait une demande dans le dernier article ?
Oui il y avait bien une demande, certes en conclusion de notre démonstration factuelle. Et c’était une demande très simple : reprendre l’élaboration du PLU en intégrant l’écoute des propositions citoyennes accompagnée du respect des orientations communales.
C’était donc super facile à prendre en compte, notamment dans le cadre d’une démarche transparente.
Eh bien non au lieu de la prendre en considération, la municipalité a plongé dans l’ignorance de cette dernière et dans la décrédibilisation de notre association, qui plus est en exposant d’autres entités faisant le relai de sa position (et pratiquant par là même la censure).
Avez-vous remarqué ?
L’ignorance et le mépris de notre demande entraine une autre conséquence directe : la réfutation du droit de pétition , l’un des derniers droits, pourtant inscrit dans la Constitution, auquel la municipalité n’avait pas encore osé toucher.
A la date de l’écriture de l’article, nous sommes à plus de 220 signatures (aussi bien sur change.org que via le recueil terrain que nous réalisons depuis quelques jours).
Votre signature de la pétition ne doit pas être remise en question
Ce que tente la municipalité
Par ces comportements, ce que tente la municipalité est de diviser par l’opposition de ses propres citoyens, quitte à manipuler les opinions (si vous lisez nos articles, les démonstrations sont factuelles et sourcées, à l’inverse de réactions émotionnelles de la municipalité).
Et orienter une révision du PLU vers une dualité est-il un comportement responsable ?
La révision du PLU, ce n’est pas Alain contre Guillaume.
La révision du PLU permet d’assurer l’avenir de la commune sur 15 ans, ce n’est pas une guéguerre puérile et incompréhensible imposée par la municipalité.
Ce comportement municipal est d’ailleurs observé depuis plus de 3 ans maintenant.
La municipalité tente ainsi d’orienter les esprits vers cette dualité en semant le doute chez chacun, y compris les signataires de la pétition ! Semer le doute est une première étape de la manipulation.
Avez-vous remarqué l’utilisation précédente d’un terme bien particulier ?
Un terme bien particulier a été utilisé lors des précédents paragraphes : association.
Car oui, notre collectif évolue et s’est mué en association. Et les statuts de cette association précisent des composantes extrêmement simples afin :
- d’assurer la promotion de l’éducation populaire ;
- de favoriser la compréhension et la participation citoyenne aux enjeux de la vie publique ;
- de développer des actions de formation civique, politiques publiques, sociale, écologique, scientifique et économique à destination de tous publics ;
- de contribuer au renforcement de l’esprit critique, de la démocratie et de la solidarité à travers des outils éducatifs, des événements, des publications et des projets collectifs.
Bref cette association, par ses statuts et ses objectifs poursuivis, est définie apolitique.